Незаметно для меня прошла 48 неделя, по большей части потому что я был занят поездкой в Мурманскую область. И итоги недели так же пролетели мимо, однако я успел их зафиксировать и практически в условиях каменного века умудрился сделать распределение на следующую неделю.
Ничего сверхестественного не произошло, ожидаемая просадка у seana произошла, и в воскресенье я долил в него средства. Хороший процент дал AntiFa, после чего я решил долиться и в него (уже понимаю что зря, и сейчас снизил его долю до 7%, но об этом в следующем отчете). Прогнозируется просадка у twilight, хотя вероятность не большая, так как этот управляющий имеет редкие просадки. И, кстати, высокая вероятность двухнедельной минусовой партии, поэтому даже после первой недели не буду торопиться доливаться в него.
На следующей неделе возможно откажусь от агрессоров в пользу консерваторов, увеличив их число в портфеле.
Итоги:
+ 1,68%
+ 46,40$
Депо на конец недели: $2,808.93
Мой сайт: alexej.pro
Я публично предупрежу, что у нас блоггеры обычно публикуют уникальный материал, например конкурс блоггеров в декабре продолжается. Да и не только из-за конкурса.
Такую простыню рекламы после столь пустой и копированной записи, мы бы не хотели видеть. Всё же воспринимайте блогосферу Investorzzz как двухстороннее сотрудничество, и рекламу своих блогов и портфелей и реф. ссылок разрешаем, но не используйте нашу доброту именно в таких целях. Пришёл, скопировал свою «пустую» запись и сижу довольный.
Ничего личного. И в следующий раз лучше заранее согласовать такие посты вместе с рекламой, другие блоггеры именно так делают. В последствии такого типа записи будут удаляться без предупреждения. Сейчас просто удалил часть «рекламы».
Критику принял, просто рамки публикации ссылок мне были не ясны. И если даже разрешите оставлять ссылку на свой сайт, и на том большое спасибо. :-) А касательно «скопировано» так на это даже не знаю что ответить, по-моему нормальная практика в сети, когда человек публикует одну статью на ресурсе и потом дублирует её там, где разным частям аудитории её удобнее было бы читать, без ссылки или со ссылкой на оригинал, тут уж зависит от ресурса.
Да, смотря какую статью. Если это будет какой-нибудь анализ ПАММ-счетов или какая-то новая уникальная информация, то да. Я же говорю, отчёты сухие, я уверен что и читателям нашего ресурса такое не очень интересно. И лучше публиковать редко, но метко. :)
Окей, буду тут публиковаться выборочно, выкладывать самый сок так сказать)
Договорились. Удачи ;) Помни, что мне всегда можно написать имейл.
Спасибо :)